Službeni Portal Radio Gospić Novosti – Vijesti – Događanja – Informacije
Na aktualnom satu 24. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Gospića postavljeno je nekoliko vijećničkih pitanja.
Prva pitanja postavila je vijećnica Mirjana Vrkljan Radošević koja se osvrnula i na prošlu sjednicu na kojoj je bila tema poučna staza Ćukinov put koju će zbog štete koju su prouzročile Hrvatske šume koju će iste i sanirati. Vijećnicu zanima što se može napraviti po pitanju oštećenja cesta koje su prouzročile pojedine tvrtke prijevozom teškog tereta kroz Pazarišku ulicu te potez Barlete-Bilaj. Postoji li plan Grada kako spriječiti daljnje propadanje cesta i na koji način će se sanirati šteta. Gradonačelnik Karlo Starčević odgovorio je kako je jedan dio ceste u Barletima napravljen, no za ostatak ceste za sada nije postignut dogovor sa tvrtkom Calcit za sanaciju. Jedina moguća opcija Grada je da se ograniči količina tereta dozvoljena za prometovanjem tim ulicama.
Drugo pitanje vijećnice Vrkljan Radošević bilo je također sa osvrtom na prošlu sjednicu te vijećnicu zanima da li je sa ravnateljima škola što riješeno vezano za pretvaranje prostora oko škola i sportske dvorane u pješačku zonu. Gradonačelnik je odgovorio kako nije za sada sa ravnateljima razgovarao vezano za pješačku zonu, ali da se trenutno radi plinovod prema školi te će taj dio ceste biti svakako zatvoren neko vrijeme.
Vijećnik Ivica Kovačević postavio je pitanje koji je točan iznos penala koji su plaćeni za poučne staze Grada Gospića. Gradonačelnik je rekao kako je ukupan iznos ugovora za svih 5 poučnih staza 2.983.794,00 kn, od toga je Komunalac dobio 2.408.042,00 kn, a penalizirano je 575.752,00 kn. Zamjenica gradonačelnika Grada Gospića, Kristina Prša nadopunila je odgovor te istaknula kako nisu penali nego neprihvatljivi troškovi za agenciju. Trošak PDV-a nije prihvatljiv Komunalcu kao trgovačkom društvu.
Još jedno pitanje postavio je vijećnik Ivica Kovačević, a to je pitanje da li gradonačelnik smatra da je potrebno uvoditi sankcije prema nositelju tog projekta. Gradonačelnik je rekao da ne vidi potrebnu opozivati direktora Komunalca zbog neprihvatljivih troškova jer smatra da za to ne može odgovarati nitko.
